首页 > 高考资讯

如何看待“高考不是唯一的出路”?

发布时间:2024-12-17 13:37:28 | 橘子网

如何看待“高考不是唯一的出路”?很多朋友对这方面很关心,橘子网整理了相关文章,供大家参考,一起来看一下吧!

本文目录一览:

如何看待“高考不是唯一的出路”?

如何看待“高考不是唯一的出路”?

个人觉得985除了毕业薪资、工作地点、考研优势,985大学所提供的教学资源、师资力量、实践机会....一般普通高校也根本无法与之相比。那么借用过来人分享几条应考的经验:
1.天赋+心态
通过努力训练当然都会提高,但没有天赋,达到某一领域的顶尖水平几乎不可能。高中学习也是如此,想考上好大学,需要有一定的智力因素做基础,这一点不能回避。
2.有目标+会思考
问起高考高分学生,10个有8个是早早定下目标大学的。好的父母引导孩子定目标,因为他们深知,有目标和没目标,学习起来的劲头绝对不一样。“求上得中、求中得下”,目标定的高远些,跳一跳才能够得到并且发自内心地认可,才能真正发挥作用。
3.够努力
看看清华大学学生马同学大学时的计划表,就知道孩子的努力程度够不够了:每天6点起床,6:40开始自习,白天除了上课和吃饭,其余大部分时间用来自习、听英语,凌晨1点才上床睡觉连周末也是如此。
4.运气+找对方向+不放弃
找对方法和方向很重要,抬头看路辨方向能让你的努力达到事半功倍的效果,学会使用AI精准备考系统、自主招生信息、各种加分政策要熟知。
总结:
对于一考定终身的高考来讲,运气也是不得不考虑的因素之一,事实上,每年都会有黑马产生。只要学生保持较高的水平,和第一团队没有明显的差距,就可能创造奇迹。

如何看待“高考不是唯一的出路”?橘子网

如何看待新高考不分文理科?

如何看待新高考不分文理科?

首先不分文理科是中央部署全面深化高考改革的重大举措之一,国家关于考试招生制度改革的实施意见2014年9月4日正式发布,这也是恢复高考以来最为全面和系统的一次考试招生制度改革。旧的高考模式已经实行了四十多年了,在不断发展的社会条件下,旧的高考模式已经显得不适应了,弊端也逐渐突出。例如,在信息时代,学科交互,知识相通是社会进步的原始动力,单一专业很难适应市场经济对综合素质的要求。恢复高考四十年的历程来看,在高中阶段过早分理科不利基础教肓的有序稳定发展,难以培育出世界一流人才。

新的高考模式不分文理科是国家对高考的改革,也就是目前北京、上海等几个城市试点的"3+3"高考模式,改革的目的主要目的是,一,实施把普通本科和高等职业教育入学考试分开的人才选拔方式;二,完善高中学业考试和综合素质评价,引导学生学好各门课程,克服文理偏科现象;三,部分科目实行一年多考,减轻学生高考压力;四、完善高考招生名额分配办法,清理规范升学加分政策,维护考试招生公平公正;五,加快建立多渠道升学和学习立交桥,为学生成长成才提供多次选拔机会。

但是作为一个新的模式,自然还没有办法完全适应,也需要在实施的过程中,不断的修正已达到正确的目的。

最后,个人觉得,不管是哪种政策和模式,国家的出发点是好的,只是被一些投机分子和利益分子扭曲了整个教育生态,改革也是来改变目前不良的教育环境。

如何看待“高考不是唯一的出路”?

如何看待 2021 年烈士子女,参加高考最多可加 20 分?

橘子网(https://www.tiejuzi.com)小编还为大家带来如何看待 2021 年烈士子女,参加高考最多可加 20 分?的相关内容。

“献了青春献终身,献了终身献子孙”,这是新中国早期两弹一星、三线建设等的人生写照。也是我多年前去四川绵阳“两弹城”听到的说法,好多两弹一星的功臣,隐姓埋名把一生献给了国家,自己的子女却疏于照顾,没有得到好的发展,我也曾在电视节目里看到某位功勋说最大的遗憾是子女没有上大学。

应该说我国的烈属在各项优抚政策是有保障的,但更多的体现在经济上,在烈士子女人生发展保障上,力度是可以加强的。中考高考加分本来也是个好事情,但在凭一个界限模糊的“出身血统”就可以加分的政策面前,就显得有点弱了,毕竟两者在遭遇、困境、以及灰色空间、暗箱操作方面,都是天壤之别。

高考这种国家级选拔性考试,优惠政策应该更多地给那些为国家、为民族做出了巨大牺牲的人,而那些靠世袭的出身血统,或者写作文的、跳健美操的可以少给一些,还是让他们在考试中公平竞争吧,或者给一些专业性院校的优惠就可以了。

现在好多地方连留守儿童都有分区包干,烈士子女的发展保障,理应更系统更完善力度更大一些。但是我理解烈士子女加分政策的考虑至少有两个,一个是保留对烈士子女基础能力考核,如果学习太差,直接到高等学府其实是揠苗助长。一个是尊重烈士子女自己的选择权,指定学校会剥夺选择的权利,如果让他指定学校又过于不公平。

综合下来似乎最合理的办法是,烈士子女高考加最多20分不变,之后他就读的学校顺延增加一个名额。这样多少能保证一个基本的公平,而且也是国家和学校能做到的,毕竟人数不多。所以我觉得政策定的时间能灵活一点,操作能复杂一点,经办人能麻烦一点,社会整体的争论就会少一点。

以上就是橘子网为大家带来的如何看待“高考不是唯一的出路”?,希望能帮助到大家!更多相关文章关注橘子网:www.tiejuzi.com

免责声明:文章内容来自网络,如有侵权请及时联系删除。
标签: 高考
与“如何看待“高考不是唯一的出路”?”相关推荐
热点推荐